国家质检总局就《食品召回管理规定》修订版征求民意。依据修订版，食品生产企业对被召回的食品采取无害化处理措施的，不得将无害化处理后的产品重新用于食品生产和销售。不安全食品不能换货，只能销毁，而且无害化处理，销毁过程必须环保。（《京华时报》5月24日）
应该说，与现行版本相比，上述被"召回"重新修订的食品召回制度，确实有许多值得肯定的亮点。但在亮点之外，期待进一步召回改进的意见也有不少。比如，在食品召回的主体上，新修订版仍局限于"食品生产企业",而没有进一步延伸扩大到食品的经营销售者；同时，修订版也没有明确将境外的食品生产者纳入召回主体的范畴。再如，在食品召回不力的罚则上，修订版依然如故的"处以3万元以下罚款",无疑显得相当不给力。
实际上，如果我们能跳出修订食品召回管理规定的狭小范围，站在构建全面完整食品安全制度体系的高度来观察，又会发现，时下我们急需被重新召回改进的，又何止是一个食品召回制度？比如，作为食品召回重要基础的完备的食品安全标准制度。研究显示，目前我国的食品安全标准，相比先进国家，不仅数量十分匮乏，而且质量也相当有限，许多标准已经超过10年甚至20年未经修订。
再如，健全而高效的食品安全监管制度。众所周知，尽管食品安全法新设了食品安全委员会，用以协调食品安全方面的行政监管，但它事实上并没有根本改变目前我国食品安全监管中长期存在的"多龙治水"、各监管部门之间职责不清以及难以真正"向下负责"的问题。显然，这种监管制度若不彻底理顺，包括食品召回在内的许多食品安全制度的实施，势必会面临不小的障碍。
最后，应尽快召回再造的还有，具备强大违法威慑力的惩罚性赔偿制度以及相应的公益诉讼制度。依据食品安全法，对于不安全食品，消费者所能得到的仅是"价款十倍的赔偿金".这样的赔偿，无疑远远谈不上什么惩罚性、甚至连基本的补偿性都不够--一袋三聚氰胺奶粉、一斤瘦肉精猪肉吃出的健康问题，10袋奶粉、10斤猪肉的价钱岂能补偿得了？
