先来看一则南都的报道......
中国工商报 2016-09-26撰文《聚焦 | 人民日报刊文：打假不应成职业 勒索违法当严处！》，文中指出：
有些职业打假人甚至变成了“职业勒索人”，通过“栽赃”要求企业付专家费、顾问费。据业内人士介绍，一些所谓的职业打假人，不仅知假买假，甚至做假买假，比如在超市把面包、生鲜食品藏到服装货架的深处，等到商品过期时再悄悄拿出；把商品包装上的生产日期用化学药品擦掉……
“职业打假人”知假买假，再以向媒体曝光、向工商部门举报为由，向商家索赔的行为是否构成敲诈勒索罪？
2017年5月19日，最高人民法院办公厅在《对十二届全国人大五次会议第2990号建议的答复意见》中表态“我们认为目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。” 意见还指出：
“从目前消费维权司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索。更有甚者针对某产品已经胜诉并获得赔偿，又购买该产品以图再次活力。以上行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，我们不支持这种以恶惩恶，饮鸠止渴的治理模式。”
网友评论：
@兰岚
呼吁国家部门严厉打击以所为 " 打假 " 为盈利而目的社会毒瘤，现已经迫在眉睫 ! 它正挠乱社会稳定次序，因为它们今年以来迅速发展，所为的 " 打假 " 已经变向了 ，严重影响了整个零售业的正常次序，它们之所以能发展这么快，请政府部门应该找找缘由，尽快制定对策，维护社会稳定 !
@遗留下 de 泪
大家都清楚假货的定义吗 ? 难道欧美就没有假货了 ? 不是你不想卖就不卖了的。因为你压根无法甄别真假，真的想要去控制这个事情，光靠零售环节是避免不了的 ! 就像马云的淘宝一样。你以为他想卖假货么 ? 不想，但是防不胜防啊 !
@夜猫不喜欢猫
我基本遇上了好几次，有的时候自己处理，有的时候找能人处理，打假人，你的职业道德在哪里 ?
@逍逍
打假要治源头，小作坊生产厂是假货的原产地，假货从制到售每个环节都存在监管缺失的状况，零售商索证销售、投入人力专人负责质检，都是后治理，前监管不力后治理被诉实在是六月飞雪。
@后皇嘉树 ( 月亮 )
真货假货其实有些经营者也不懂辨别，我想说有关部门能否发个鉴别仪器。至于过期产品罚款金过高。别说 5 万，就是 5 千都接收不了。再说对待无中生有的顾客应该严惩，这是恶意行为。
@陈勇
知假买假，恶意维权，恶意敲诈，职业打假就是职业敲诈，应该以敲诈勒索定罪。
@秋天的枫叶
这些人很可恶的，一年都去好几次，我们是做服装的有次他们在超市买了四家执行标准不对，他直接让我自家出五百块钱要不给他就去工商告我们。商场经理跟他说钱给了能不能保证两年不要来我们超市，他说他不能保证那么长时间，可以保证三到五个月不来。这跟强盗有什么区别 !
@喜洋洋
我是一名菜区员工，打假的人说买了我们菜，说我们的菜不新鲜，早上的菜新鲜，1O 点以后就不太好了，他们买不好的，就这样诈骗 300 元。
@环西购物中心
现在故意到超市调包敲诈的人越来越多，现在用调包的手法来超市敲诈的人一直在逍遥法外，请求有关部门给被敲诈过的超市一个公道 !
@山东木昜
打假者打假实为敲诈。全国各地零售商普遍反映，在经济下行压力之大、实体零售企业日益困难的今日，我们的零售行业正在被这些无良打假者所搅扰。
@良
他们打假，我们也要打假，我们要打的是不诚实的消费者，以敲诈为营利的假消费者。
法治社会讲究结果公平、程序正义；市场经济建立在信用、诚信的基础之上。而所谓的 " 职业打假 " 与法治精神、市场信用格格不入：" 职业打假人 " 关注的不是消费者权益，关心的不是市场体系的建设和完善，他们唯一在乎的是自己的荷包，以赚更多的钱为最高目标，在此动机之下，他们坑蒙拐骗、钓鱼打假甚至栽赃陷害无所不用其极，其破坏性远远大于那点可怜的积极意义，他们是文明法治社会的毒瘤，是附着在商业零售企业身上的吸血鬼、寄生虫。
我们呼吁国家相关部门尽快出台法律政策来规范职业打假这个行业，来保护我们无辜的零售商家免遭非法侵害。呼吁国家相关部门本着 " 有法条依据法条，无法条依据法理 " 的原则，在商家遇到职业打假非法侵害时给予保护，很多时候他们也是弱者。同时也希望零售企业自身加强管理，不给他们可趁之机！
同时我们关注到地处改革开放前沿的深圳，类似的案例近年出现井喷增长，一定程度上打击了商户的创业、发展的积极性；在大众创业、创建文明城市的大背景下，此种社会毒瘤的滋生蔓延，不得不引起深思......
而对于法律诉讼流程中的“产业”利益链，甚至黑恶势力纠结、权力充当保护伞等的暗黑幕后，证券资讯频道《商旅焦点》栏目将持续关注报道。
